欢迎进入佛山市荔宏机械设备制造有限公司官网!

栏目导航
荔宏机械新闻
联系我们
服务热线
4008-668-998
手机: 13976785548
邮箱: 77207@qq.com
地址: 广东省深圳市龙华区
当前位置:主页 > 荔宏机械新闻 >
从试管婴儿到人工智能:如何改变已知的生活?
浏览: 发布日期:2019-03-08

1978年7月25日,世界上第一位试管婴儿路易丝·布朗(Louise Brown)在英国诞生,这也标志着体外人工受孕(IVF)技术的成功实现.

1978年7月25日,世界上第一个试管婴儿路易斯·布朗在英国出生,这也标志着体外人工授精技术的成功实施。。  

如果我们可以通过基因操纵

如果我们可以通过基因操纵“摆脱”疾病,那么我们可以根据同样的原则“增加”对其他疾病的额外抵抗力。。

   新浪科技新闻,北京时间3月3日,据外国媒体报道,无论是在医疗领域还是我们“欺骗”自然的能力,技术的发展都带来了无数新的可能性。。 我们已经改造了许多作物,创造了一个更可持续的发展模式,但是将类似的改造技术应用于人类是另一回事。。 我们应该这样做吗? 如果是,这些应用程序能走多远?

   对大多数人来说,“人造”和“生活”这两个词似乎只有在科幻电影和反乌托邦小说中才有意义人工智能是信息技术领域的一个热门话题。 我们都知道类似的故事:孤独的科学家为了友谊或军事目的创造了某种人造生物;这个生物开始了解人类的生活;最终,它接管了地球,并把我们所知的地球生物推向灭绝。许多人开始担心恶意使用这项技术的企图,因为机器会让人们以这种方式认为自己是真正的人

   在当前基因编辑和人工智能的背景下,“人工生命”一词似乎越来越频繁地出现,这也反映了我们当前生活的现实当然,这两种情况下的积极因素都很明显——一个更强大的数字助理可以节省你的时间,让你的孩子更有礼貌创造不同形式的人工生命具有复杂的伦理含义,似乎没有正确或错误的答案 人类社会不仅在探索科幻小说中的“创造”生活的概念,而且这种思潮直到最近几年才出现。没有人知道40年后我们将会是什么样的环境,但是如果我们能从IVF技术的故事中学到什么,可能对新兴科学的最初看法有时是牵强附会的,没有经过仔细考虑 相反,在最近的历史上,关于这个概念的辩论一直在持续。

   1978年7月25日,世界上第一个试管婴儿路易斯·布朗在英国出生,这也标志着体外人工授精技术的成功实施。目前,体外人工授精技术的应用相对普遍——自从路易丝·布朗出生以来,已经有600多万婴儿以这种方式出生。然而,在路易丝·布朗出生之前,这种女性体外受精的方法被认为是干涉生命的边缘科学,很少得到媒体和科学机构的支持。

   康妮·奥尔巴奇是一名科学传播者和电台制片人。2018年夏天,她以伦敦科学博物馆馆长的身份,向公众展示了IVF40的40周年纪念,向公众展示了这项技术有争议的历史。“和其他事情一样,在被视为有用和乱搞之间有一个浮动的尺度,”她说。许多人甚至没有意识到,他们已经在使用人工智能作为核心技术,这就引发了人类与数字产品如人类之间互动的伦理问题

   从最简单的角度来看,试管婴儿就是让两个因为某种原因不能生育的人,像其他人一样,生下他们想要的孩子。然而,在1978年,围绕这项技术的评论包括“试管婴儿”、“设计师婴儿”甚至“科学怪人”。

   “1960年代的试管婴儿技术可能和今天的基因编辑技术一样,但是随着时间的推移,我们的想法已经发生了巨大的变化,”康妮·奥巴赫说。“似乎只有当生活发生有意义的变化时,人们的想法才会改变。。

   然而,仅仅因为创造生活的一个例子被证明是好的,并不一定意味着所有未来的尝试都会跟着做。彼得·米尔斯是英国努菲尔德生物伦理委员会的副主任。他的工作是调查未来生物医学研究的伦理意义。目前,他的团队正在研究人工生命对人类繁殖和牲畜生产(人工农场动物)的影响。

   彼得·米尔斯在他的研究中提出的一个关键问题是关于“正常”的概念——我们给予事物“正常”状态的依据是什么? 例如,我们已经能够调整胚胎,使它们不会患上某些遗传疾病。这可以说是允许胚胎“公平竞争”,更有可能成为一个“正常”的人来生存,而不是生活在一种“科学强化”的生活方式中。

   然而,这种可以减少遗传病患者数量的“公平竞争”会在什么时候变成一场引入额外“超人”特征的“军备竞赛”? 如果我们可以通过基因操纵“摆脱”疾病,那么我们可以根据同样的原则“增加”对其他疾病的额外抵抗力。考虑到疫苗接种的成本,这似乎是一个非常明智的公共卫生战略。

20世纪60年代的IVF技术可能和今天的基因编辑技术一样,但是随着时间的推移,我们的想法已经发生了很大的变化。

   如果是为天生肌肉太少的人增加额外的肌肉呢 此外,如果它能为那些想要变得更强壮的人增加额外的肌肉重量,会怎么样 这似乎不是一个公共健康问题,而是更多地与个人选择相关联。划定边界有时非常简单,但在其他方面。

   “规范的改变没有问题,但是我们需要有条不紊地改变它们,并且要考虑到这些改变,特别是对于弱势群体——那些可能受到间接影响但实际上没有参与这些特殊选择的人,”他补充道。“例如,如果患有唐氏综合症的人数减少,因此患有遗传病的人数也在减少,那么对于那些有其他发展需求但可能无法或没有被‘编辑'的人,应该在行为和资源上做出什么改变。“

   ”。然而,围绕人造生命的对话并不局限于生物学的发展?“? ”

   。。医生。英国开放大学高级讲师、开放数据专家托尼·赫斯特对人类日常使用的技术系统如何影响更广泛的人类行为非常感兴趣。

   一些人担心,由于我们与语音助手和聊天机器人的关系往往是苛刻和专横的,这种行为可能会变成对他人的态度。托尼·赫斯特说:“这听起来有点像关于电脑游戏和暴力电影的辩论。”。

   一种观点声称,“我只对女性智能助理大声辱骂,这并不意味着我会这样对我的伴侣”,所以这种行为不会改变。然而,另一方的观点是,“如果你以非常人性化的方式对待某事,这种行为会在多大程度上改变。

   “。不久前,谷歌推出的智能语音助手技术Google Duplex在对话中添加了“前额”、“mm”和“mhmm-hmm”等情态词,进一步模仿了人类的真实对话?”? “

   亚马逊的虚拟助理Alexa也成了大新闻。据透露,它的“神奇单词”功能可以奖励那些说“请”和“谢谢”的孩子,并对那些还没有学会字母“L”而只能说“Awexa”的孩子做出回应。

  这就提出了机器根据孩子的要求做出现实决定的问题。。。”。。。

   此外,这些技术发展的影响和影响可能要到应用于社会时才能知晓。

   一些人担心,由于我们与语音助手和聊天机器人的关系往往会变得苛刻和专横,这种行为可能会变成对他人的态度。。。

有人担心,随着我们与语音助理和聊天机器人之间的关系趋向于苛刻和专横,这种行为或许会转化为针对其他人的态度.
但是同样的,我们从来没有见过像人工智能这样快速变化的计算技术,所以各种各样的担忧和担忧都应该被提出来讨论。  

   康妮·奥尔巴奇认为,尽管更有争议的技术还远未实现,但我们现在仍有必要讨论这些技术,以便更负责任地规划这些技术的未来发展。“我们谈论的许多事情还有很长的路要走,”她说,“但是同样的,它们可能会在某个时候出现,所以我们需要考虑在适当的时候采取适当的监管措施,这样我们决定做的任何事情都会在某个框架内完成。”。

   “人们必须保持乐观,”彼得·米尔斯说。“一般来说,人们通常可以解决他们的问题——也许不是以最平稳或危害最小的方式——但一般来说,人们会在社会上相互反应,这是道德的。“

佛山市荔宏机械设备制造

   随着我们进入更多人工生命领域,我希望如此。(任天)。”

   !